帝豪赌场注册 居民个人不太愿意存钱,也不太愿意消费

2020-01-11 11:04:22 次浏览 来源:网络整理

帝豪赌场注册 居民个人不太愿意存钱,也不太愿意消费

帝豪赌场注册,据媒体报道,根据国际排名,中国的国民储蓄率从20世纪70年代至今一直居世界前列,并且长期位列第一。2005年,中国储蓄率高达51%,而全球平均储蓄率仅19.7%。2015年,中国储蓄率的最新数据是46%。

高储蓄率一直被认为是中国经济抵御经济风险的坚强后盾,也被认为是战胜各种经济困难的物质保证。事实也证明,高储蓄率确实在某些特定环境下发生过重要作用,确保了中国经济的平稳运行。但是,从目前的情况来看,由于储蓄率的结构发生了很大变化,经济发展对消费需求的要求也越来越高,高储蓄率带来的矛盾和问题也日益增多。其中,储蓄结构畸形化带来的消费畸形,是比较突出的矛盾。

储蓄结构畸形化日益明显

上世纪八、九十年代,随着价格体制改革的不断深化,特别是某些时期价格指数处很高水平,因此,储蓄在中国就一直被认为是“笼中的老虎”,很多人都在担心这只老虎会不会出来伤人。一段时间,少数地方和银行出现的挤兑现象,还被看作是老虎可能要出来伤人的表现,引起了管理层的高度关注,并迅速采取措施,化解可能出现的兑付风险,避免产生恐慌情绪,引发兑付潮。

那么,为什么会有这样的担心呢,理由很简单,那时中国的储蓄,主要是居民个人储蓄。因此,一旦出现市场恐慌情绪,就有可能象股市一样,引发挤兑,从而给市场稳定带来极为不利的冲击和影响。高储蓄率对经济来说,既是一道挡风墙,也是一个炸药包,管好了,能够抗击风险,管不好,会引发风险。

但是,随着经济实力的不断增强,特别是分税制财政体制的推出以及经济形势发生了较大变化,储蓄的结构也出现了很大的变化。相关机构提供的数据显示,从1992年到2012年,中国国民储蓄率从35%升到了59%,其中,政府储蓄率和企业储蓄率翻了一番,但居民储蓄率总体却没有变,1992年为20%,2012年依然是20%。

正是因为政府部门和企业的储蓄不断增多,导致企业部门的储蓄占比明显较高,截止到2015年底,企业部门存款余额占gdp的64%,而美国和日本均不足15%。因此,中国接近50%的国民储蓄率有企业部门的重要贡献。而来自国际清算局的数据则显示,在2000年到2008年间,中国国民总储蓄增长中有80%源于政府及企业部门,而非来自家庭。显然,这是储蓄结构畸形化的重要表现之一。

而事实上,国民储蓄出现畸形化,并不仅仅表现为政府、企业和居民之间出现结构畸形的现象,在居民个人储蓄内部,同样存在畸形化现象。以家庭为例,55%的家庭没有或几乎没有储蓄,而收入最高的10%的家庭储蓄率为60.6%,储蓄金额占当年总储蓄的74.9%。也就是说,90%的家庭,只占储蓄总额的25%。这样的结构,显然是极不合理的。

储蓄畸形化正导致消费出现畸形化

过去,虽然因为经济总量偏小的原因,储蓄的总量也不是很大,但是,却时刻担心老虎出笼会带来严重的通货膨胀。现在,储蓄的总量已经越来越大,但是,老虎的牙齿却越来越不坚硬、越来越不管用了,没有谁再担心储蓄这只笼中的老虎会出来伤人。原因就在于,政府和企业的储蓄占比太高了,居民储蓄没有增长。

要知道,钱多了,不好好花,也会害事。目前,由于储蓄的畸形化,也带来了消费的畸形化。就政府资金而言,在财政收入持续高速增长、财力不断增多以后,政府的储蓄也越来越多。储蓄多了,不可能永远放在银行,而需要花出去。怎么花,由于预算缺乏约束,资金分配和使用缺乏监督。因此,政府在花钱方面,也出现了严重畸形的状态,有多少钱就花多少钱,没有一点统筹协调、合理使用的感觉。这些年来,不仅花光了所有财政收入,还花光了40多万亿的土地收入,更重要的,地方政府还负债了30多万亿。这些钱都花向哪里了,并没有一本明明白白的账,特别是公共事业、公共服务的严重短缺,完全可以证明,这些年来的钱没有花到正路上。

对企业来说,则在花钱方面,越来越谨慎,越来越不顾及实体,要么将资金留在账上,要么用于炒作,很少再有企业愿意把资金投向实体产业。久而久之,资金的使用效率就越来越低,储蓄率则越来越高,呈现了储蓄资金畸形化的状态。上世纪八、九十年代,包括本世纪初,企业没有多少储蓄,除了实力还不够之外,最主要的还是企业投资实体的热情很高。自然,消费畸形的问题就越来越严重了

储蓄畸形对居民消费的影响也是相当大的。一方面,有钱人都把高消费、奢侈消费当作最主要的消费目标,最洒脱、最风光、最吸引眼球的手段,而忽视了消费质量、消费品质、消费效率。原因是,有钱人的钱来得太容易。特别是楼市、股市以及地下金融市场,包括腐败,都成了造富的平台;另一方面,穷人则因为社会消费结构的变化,特别是房价的过快上涨,也使得他们的消费出现畸形现象,太多的消费资金转向了住房,导致整体消费结构过于畸形。特别是中低收入阶层,更是把手中的钱全部投向了住房。无钱的人都在想方设法买房,这样的消费结构还能是正常的吗?

改变畸形储蓄带来的消费畸形迫在眉睫

按理,如此高的储蓄率,应当对消费能够起到有效的推动作用。但是,从金融危机爆发以来的情况看,显然是没有起到这样的作用的。政府的储蓄,大多变成投资了,而且是非生产性投资。企业储蓄,则更多的流向了炒作市场,而不是实体产业。可能给消费带来影响的,只有居民储蓄。实践证明,居民储蓄也没有想象的那么好,那么地关注消费。

很多人说,中国的储蓄率这么高,可能与中国人的消费观念陈旧有关。我们不排除这方面的因素,但是,更主要的原因,则是中国的社会保障制度不健全,广大居民没有消费的动力和信心。

事实上,从中国的餐饮业发展来看,中国人还是挺喜欢消费的。但是,社会保障制度的不健全,教育、医疗等的严重滞后,特别是房价失去理智的上涨,迫使中国居民难以放开胆子消费,而只能耐着性子消费,把本可以用作消费的资金,转化成储蓄。结果是,消费越不景气,经济越难发展,就业、居民收入增长等就出现问题。金融危机以来,经济始终难以走出发下行通道,特别在投资与出口遇到阻力的情况下,难以扮演主角,就在于消费难以启动,广大居民的消费动力不强。

所以,要想改变中国居民的消费观念,就必须首先改变目前的储蓄畸形状况,让储蓄能够全面反映居民的收入水平,让居民储蓄成为主流,而不是其他储蓄。那么,就必须在收入分配体制方面下功夫,让政府在国民收入分配中合理参与分配,让企业能够更加关注实业,从而使社会财富分配趋于合理化。在此基础上,加快社会保障制度改革步伐,加大社会保障体系建设力度,增加公共事业的投入,让广大居民能够敢消费、愿消费、能消费。

不仅如此,过高的房价,不仅挤压了居民消费,也正在摧垮实体经济。在一些房价偏高的城市,实体企业正在加速撤离,长期以往,中国经济将在高房价下面临极大的风险。自然,居民的消费能力也就不可能提高了,消费的潜力也都被房价挖光了。如果说过去的居民储蓄,基本不需要承担负债的话,今天的居民储蓄,已经与个人负债基本对应了,实际可用于消费的储蓄资金,可能已经没有过去高了,还谈什么消费呢?

所以,现行的储蓄结构,是不利于经济发展的,是需要加强改革和管理的,只有储蓄结构合理,消费结构也才能合理。否则,就会一直在畸形之路上走下去。

(更多精彩文章,请关注我的微信公众号:tanhaojun1962)

优德官方网站

责任编辑:匿名

上一篇:45岁林志玲婚后越来越丰满,波点纱裙配长靴,看完173cm身材我服
下一篇:胡家夫:推动私募股权投资基金参与上市公司并购重组